徐州某公司厂房房屋完损状况鉴定

  一、建筑物概况

  受检房屋位于徐州市丰县,鉴定人员对徐州某公司厂区1#厂房、2#厂房、3#厂房和办公楼,共4幢房屋进行完损鉴定。1#厂房为一幢两层门式刚架结构房屋,建筑面积约为8153.0m2,建于2012年;2#厂房为一幢整体单层局部两层门式刚架结构房屋,建筑面积约为11797.1m2,建于2012年;3#厂房为一幢地下一层地上三层钢框架结构房屋,建筑面积约为3453.0m2,建于2017年;办公楼为一幢整体两层局部三层钢筋混凝土框架结构房屋,建筑面积约为1224.7m2,建于2012年;上述四栋房屋总建筑面积约为24627.8m2。该批房屋建设单位、施工单位、监理单位均不详。房屋图纸缺失。

徐州某公司厂房房屋完损状况鉴定

  二、主要技术依据

  (1)《危险房屋鉴定标准》(JGJ125-2016);

  (2)《工程测量规范》(GB 50026-2007);

  (3)《建筑变形测量规程》(JGJ 8-2016);

  (4)《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011);

  (5)《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015);

  (6)《钢结构工程施工质量验收规范》(GB50205-2001);

  (7)委托方提供的相关资料等。

  三、检查情况

  (一)房屋建筑、结构检查情况

  徐州市丰县办公楼为一幢整体两层局部三层框架结构房屋,房屋平面形式呈矩形,东西向轴线总尺寸为39.7m,南北向轴线总尺寸为11.8m。房屋层高为4.20m,室内外地坪高差约为0.3m,一层层高约为4.0m二~三层层高均约为3.6 m,建筑总高约为11.5m。该房屋钢筋混凝土柱截面尺寸主要为400mm×400mm,钢筋混凝土梁截面尺寸主要为250mm×550mm和250mm×600mm。屋面1-4/B-C轴区域为坡屋面,屋面板为彩钢板;屋面4-7/A-C轴区域为平屋面,屋面板为钢筋混凝土现浇板。

徐州某公司厂房房屋完损状况鉴定

  (二)现场勘察情况

  1.地基基础:

  未发现明显沉降及地坪开裂现象。

  2. 钢筋混凝土结构构件:

  未发现结构承载构件开裂、位移及变形现象。

  3.钢结构构件:

  未发现钢结构构件变形、开裂现象。

  4.钢结构连接检测:

  未发现节点开裂现象。

  5.其他:

  墙面局部粉刷层龟裂、脱落,墙面局部面砖开裂,局部吊顶破损。

  四、检测情况

  (一)房屋建筑平面图测绘

  由于该批受检房屋图纸缺失,在现场用5M钢卷尺和手持式激光测距仪对1#厂房、2#厂房、3#厂房和办公楼的建筑平面进行了调查测绘以及轴线尺寸进行了测量。

  (二)房屋使用情况调查

  经过现场调查,1#厂房为一幢两层门式刚架结构,自建设竣工以来一直作为生产车间使用;2#厂房为一幢整体单层局部两层门式刚架结构,自建设竣工以来一直作为生产车间使用;3#厂房为一幢地下一层地上三层钢框架结构,自建设竣工以来均一直作为无尘车间和仓库使用;办公楼为一幢整体两层局部三层钢筋混凝土框架结构,自建设竣工以来均一直作为食堂和办公使用。该批受检房屋均未曾有使用功能改变的情况发生,且均未有火灾、使用荷载过大、结构大修等情况发生。

  (三)房屋损伤状况检测

  为明确受检房屋损伤状况,现场对受检房屋进行了外观损伤检测。经检测,该批房屋的主体结构整体性良好,各结构构件及连接节点完好。1#厂房主要损伤为:墙面局部粉刷层脱落;2#厂房主要损伤为:墙面局部粉刷层脱落,个别钢梁生锈;3#厂房无明显损伤;办公楼主要损伤为:墙面粉刷层脱落,地坪局部饰面瓷砖开裂,顶板局部粉刷层开裂。

  (四)房屋变形测量

  1.房屋相对高差测量

  现场采用全站仪,对1#厂房、2#厂房和3#厂房选取设计处于同一水平面的柱脚进行相对高差测量;对办公楼选取设计处于同一水平面的窗台进行相对高差测量,高于基准点为正值,低于基准点为负值。

  2.房屋倾斜测量

  为了解1#厂房、2#厂房、3#厂房和办公楼目前实际倾斜情况,现场采用全站仪对受检房屋进行倾斜测量。

  3.钢柱垂直度测量

  现场使用全站仪,对1#厂房、2#厂房和3#厂房钢柱的垂直度进行了现场抽样测量,测量结果见表46~4.8。测量结果表明,受检房屋钢柱柱垂直度满足《钢结构工程施工质量验收规范》(GB50205-2001)中限值的要求。

  五、鉴定评级

  1.厂房

  (一)地基基础

  地基基础均未发现超出允许范围的不均匀沉降,处于正常使用状态;房屋均无明显倾斜方向,主体结构构件未发现因倾斜变形所造成的结构破坏。

  评定为Bu级。

  (二)上部承重结构

  未发现有明显的变形、缺陷、损伤、腐蚀,无疲劳或其他累积损伤。各构件连接节点基本完好。

  评定为Au级。

  (三)围护结构

  构造合理;连接方式正确,局部墙面粉刷层脱落;对主体结构的安全没有不利影响。

  评定为Au级。

  2.办公楼

  (一)地基基础

  地基基础均未发现超出允许范围的不均匀沉降,处于正常使用状态;房屋均无明显倾斜方向,主体结构构件未发现因倾斜变形所造成的结构破坏。

  评定为Bu级。

  (二)上部承重结构

  未发现有明显的变形、缺陷、损伤、腐蚀,无疲劳或其他累积损伤。构件连接节点基本完好。

  评定为Bu级。

  (三)围护结构

  构造合理;连接方式正确,局部墙面粉刷层脱落,局部地坪饰面瓷砖开裂;对主体结构的安全没有不利影响。

  评定为Bu级。

  六、综合分析

  根据现场勘查情况综合分析:该批受检房屋主体结构与支撑系统、建筑布置合理,结构形式和构件选型正确,传力路径合理,结构构造和连接可靠,基本符合国家现行标准规范规定;地基基础未发现存在不均匀沉降,满足使用要求;上部承重结构构件未发现超出允许范围的结构变形,满足使用要求。该批房屋地面局部面砖开裂,墙面粉刷脱落,个别钢梁生锈,影响结构耐久性,应对其进行处理。

  七、鉴定结论

  依据《危险房屋鉴定标准》(JGJ125-2016)综合公司1#厂房、2#厂房、3#厂房和办公楼,地基基础均基本完好,各层主体构件基本完好,无明显缺陷,该批房屋均可评定为B级。

  八、处理意见

  1.对房屋现存损伤及缺陷及时进行修补;

  2.建议在后续使用过程中对受检房屋进行定期外观质量及变形监测。若发现原结构使用过程中有异常情况并存在安全隐患时,应及时采取有效处理措施。

郑重声明:本站所有内容均来自互联网,版权归作者所有。仅用作学习交流使用,如若侵权请联系我们删除。